किन यो सीनेटर को गर्भपात कथा प्रजनन स्वास्थ्य सेवा को लागी लडाई मा यति महत्वपूर्ण छ

सन्तुष्ट

• को लागी समीक्षा गर्नुहोस्

अक्टोबर १२ मा, मिशिगनका सिनेटर ग्यारी पीटर्स अमेरिकी इतिहासको पहिलो सिनेट सिनेटर बन्नुभयो जसले सार्वजनिक रुपमा गर्भपातको साथमा व्यक्तिगत अनुभव बाँड्यो।

संग एक जग्गा साक्षात्कार मा एले, पिटर्स, एक डेमोक्रेट जो वर्तमान मा पुनः चुनाव को लागी हो, आफ्नो पहिलो पत्नी, 1980 मा हेदी को गर्भपात को कथा सुनाईयो - एक अकल्पनीय "पीडादायी र दर्दनाक" अनुभव, हेइडी आफैं एक बयान मा भन्नुभयो एले.

पत्रिकालाई अनुभव बताउँदै, पीटर्सले भने कि हेदी लगभग चार महिनाकी गर्भवती थिइन् (दोस्रो त्रैमासिकमा) जब उनको पानी अचानक भत्कियो, भ्रूण छोडेर - र, चाँडै पछि, हेदी - एक खतरनाक स्थितिमा। एमनियोटिक तरल पदार्थ बिना, भ्रूण जीवित रहन सक्दैन, पीटर्सले भने एले। त्यसोभए, डाक्टरले उनीहरूलाई घर जान र "स्वाभाविक रूपमा गर्भपातको लागि पर्खनुहोस्," पीटर्सले बताए।

तर हेदीले कहिल्यै गर्भपतन गरेनन्। जब उनी र पिटर्स भोलिपल्ट थप मार्गदर्शनको लागि अस्पताल फर्किए, तिनीहरूको डाक्टरले गर्भपतन गर्न सिफारिस गरे किनभने भ्रूण अझै बाँच्ने सम्भावना थिएन, पिटरको खाता अनुसार। एले। त्यो सिफारिसको बावजुद अस्पतालले गर्भपतन प्रतिबन्ध लगाउने नीति लिएको थियो। त्यसैले, डाक्टरसँग प्राकृतिक गर्भपातको लागि पर्खन हेइडी र पिटर्सलाई फेरि घर पठाउनुको विकल्प थिएन। (सम्बन्धित: ओब-जिन्सले महिलाहरूलाई उनीहरूको प्रजनन क्षमताको बारेमा के थाहा छ भन्ने कामना गर्दछ)

अर्को दिन सम्म, हेदी अझै गर्भपतन भएको थिएन, र उनको स्वास्थ्य छिटो घट्दै थियो, पीटर्सले भने एले। उनीहरु अस्पताल फर्किए फेरी, र डाक्टरले भने कि यदि हेइडी को ASAP को गर्भपात नभएको थियो - उनको डाक्टरले उनीलाई प्रदर्शन गर्न प्रतिबन्धित भएको प्रक्रिया भनिन् - उनी आफ्नो गर्भाशय गुमाउन सक्छिन्। वा, यदि उनी एक गर्भाशय संक्रमण विकसित, उनी सेप्सिस (एक संक्रमण को एक चरम शारीरिक प्रतिक्रिया छ कि छिटो ऊतक क्षति, अंग विफलता, र मृत्यु को लागी नेतृत्व गर्न सक्छ) बाट मर्न सक्छ।

हेइडीको जीवन अहिले खतरामा परेकोले, उनीहरूका डाक्टरले गर्भपतनमा प्रतिबन्ध लगाउने उनीहरूको नीतिको अपवादको लागि अस्पतालको बोर्डलाई अपील गरे। अपील अस्वीकार गरियो, पीटर्सले भने एले। "मलाई अझै पनी याद छ कि उसले उत्तर दिने मेसिनमा एउटा सन्देश छोडेर भन्यो, 'उनीहरुले मलाई अनुमति दिन इन्कार गरे, राम्रो चिकित्सा अभ्यासको आधारमा होइन, केवल राजनीतिमा आधारित। मँ सिफारिश गर्दछु कि तपाइँ तुरुन्तै अर्को डाक्टर भेट्टाउनुहोस् जो यो प्रक्रिया छिटो गर्न सक्छ, '"पीटर्स सम्झना।

सौभाग्य देखि, Heidi अर्को अस्पताल मा जीवन बचाउने उपचार प्राप्त गर्न सक्षम थियो किनभने उनी र पीटर्स सुविधा को मुख्य प्रशासक संग मित्र थिए, पत्रिका रिपोर्ट। "यदि यो जरुरी र महत्वपूर्ण चिकित्सा हेरचाह को लागी नभएको भए, म मेरो ज्यान गुमाउन सक्छु," हेदीले भने।

त्यसोभए, किन पीटर्स अब यो कथा साझा गर्दैछ, लगभग चार दशक पछि? "यो जनता को लागी यो बुझ्न को लागी महत्वपूर्ण छ कि यी चीजहरु हरेक दिन मानिसहरु लाई हुन्छ," उनले भने एले। "मैले सधैं आफूलाई छनोटको पक्षमा ठानेको छु र विश्वास गर्छु कि महिलाहरूले यी निर्णयहरू आफैले गर्न सक्षम हुनुपर्दछ, तर जब तपाइँ यसलाई वास्तविक जीवनमा बाँच्न सक्नुहुन्छ, तपाइँले परिवारमा यसको महत्त्वपूर्ण प्रभाव महसुस गर्नुहुन्छ।"

पीटर्सले भने कि उनले यो कथा अहिले साझा गर्न बाध्य महसुस गरे किनभने सिनेटले हाल राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको सर्वोच्च अदालतका उम्मेदवार, न्यायाधीश एमी कोनी ब्यारेटलाई जाँच गर्दैछ, जसले स्वर्गीय न्यायमूर्ति रुथ बडर गिन्सबर्गको स्थान लिनेछन्। ब्यारेट, एक रूढिवादी उम्मेदवारले आफ्नो नाम धेरै गर्भपतन विरोधी विज्ञापनहरूमा हस्ताक्षर गरेकी छिन्, र उनलाई रो v. वेड भनिन्छ, 1973 मा अमेरिकामा गर्भपतनलाई वैधानिक बनाउने ऐतिहासिक निर्णय, "बर्बरिक।"

यो सबै भन्न को लागी हो कि, यदि ब्यारेट आरबीजी को सीट भर्न को लागी पुष्टि भयो, उनी रो वी वेड को पतन गर्न सक्छन्, वा धेरै कम से कम, उल्लेखनीय रूप मा सीमित (पहिले नै सीमित) गर्भपात सेवा-निर्णय "को लागी प्रमुख असर पर्नेछ। महिलाहरु को लागी दशकहरु को लागी प्रजनन स्वास्थ्य, "पीटर्सले भने एले। "यो प्रजनन स्वतन्त्रता को लागी एक निर्णायक क्षण हो।" (सम्बन्धित: किन गर्भपात दरहरु उनीहरु रो वी बनाम वेड पछि देखीएको सबैभन्दा कम हो)

को एक विज्ञप्तिमाआकार, जुली म्याकक्लेन डाउनी, नियोजित अभिभावकत्व कार्य कोष (PPAF) को लागि सञ्चारका वरिष्ठ निर्देशक, सिनेटर पीटर्सले आफ्नो परिवारको कथा साझा गर्न रोजेकोमा PPAF "धन्यवाद" छ भन्नुभयो। "यो निस्सन्देह शक्तिशाली छ कि सिनेटले रो v. Wade को शत्रुतापूर्ण सर्वोच्च अदालतको उम्मेदवारको लागि सुनुवाइ सुरु गरेको दिन, ग्यारी पीटर्सले आफ्नो परिवारको गर्भपतनको बारेमा गहिरो व्यक्तिगत अनुभव साझा गरे," म्याकक्लेन डाउनी भन्छन्। "उनको कथा गर्भपतन को लागी कती महत्वपूर्ण पहुँच को एक स्पष्ट उदाहरण हो। यो पर्याप्त छैन कि हामी रो वी बनाम वेड को बचाव गरेर कानूनी गर्भपात को रक्षा गर्छौं, तर हरेक परिवार लाई गर्भपात को हेरचाह को लागी उनीहरुलाई आवश्यक परेको बेला पहुँच को योग्य छ - चाहे उनीहरु को हुन् वा कहाँ उनीहरु बाँचिरहेका छन्। जीवन यसैमा निर्भर छ। "

सिनेटर पिटर्स कांग्रेसका थोरै सदस्यहरू मध्ये एक हुन् जसले सार्वजनिक रूपमा गर्भपतनको बारेमा आफ्ना व्यक्तिगत अनुभवहरू साझा गरेका छन्; अन्यमा क्यालिफोर्नियाका डेमोक्रेटिक हाउस रिप्रिजेन्टेटिभ ज्याकी स्पियर र वाशिंगटनकी प्रमिला जयपाल पर्छन्। पीटर्स यस्तो कथा साझा गर्ने अमेरिकामा पहिलो सिटिंग सिनेटर मात्र होइन, तर स्पष्ट रूपमा, उनी त्यसो गर्ने कांग्रेसको पहिलो पुरुष सदस्य पनि देखिन्छन्।

सौभाग्य देखि, जे होस्, सीनेटर पीटर्स सार्वजनिक कार्यालय मा एक मात्र पुरुष छनौट गर्न को लागी एक महिला को अधिकार को समर्थन गर्न को लागी छैन। उदाहरणका लागि, पूर्व साउथ बेन्ड मेयर पीट बुटिगिएगले यस हप्ता सामाजिक सञ्जालमा एक शक्तिशाली कथनका लागि तरंगहरू सिर्जना गरे जुन उनले 2019 मा फिर्ता "ढिलो-अवधि" गर्भपतनमा दिए। गर्भपात चरमपन्थीहरु, तर त्यहाँ शब्द को कुनै सटीक चिकित्सा वा कानूनी परिभाषा छैन। अमेरिकन कलेज अफ ओब्स्टेट्रिशियन्स एन्ड गायनोकोलोजिस्ट्स (एसीओजी) मा स्वास्थ्य नीतिका उपाध्यक्ष बारबरा लेवी, एमडी, "ढिलो-अवधि गर्भपतन" वाक्यांश चिकित्सा रूपमा गलत छ र यसको कुनै क्लिनिकल अर्थ छैन। सीएनएन 2019 मा। "विज्ञान र चिकित्सा मा, यो ठीक भाषा को उपयोग गर्न को लागी आवश्यक छ। गर्भावस्थामा, 'ढिलो-अवधि' हुनु भनेको गर्भावस्थाको 41 हप्ता, वा बिरामीको निर्धारित मिति विगत हुनु हो। गर्भपतन यस समय अवधि मा हुने छैन, त्यसैले वाक्यांश विरोधाभासी छ।

वास्तवमा, गर्भपतन सामान्यतया गर्भावस्था मा धेरै पहिले हुन्छ। 2016 मा, रोग नियन्त्रण र रोकथाम केन्द्र (CDC) को अनुसार, 2016 मा, 91 प्रतिशत गर्भपात गर्भावस्थाको 13 हप्ता (पहिलो त्रैमासिक) मा वा अघि प्रदर्शन गरिएको थियो। यसै बीच, उही वर्ष मा, मात्र .7. percent प्रतिशत गर्भपात १४ देखि २० हप्ता सम्म गर्भावस्था (दोस्रो त्रैमासिक) मा गरीएको थियो, र मात्र १.२ प्रतिशत गर्भपतन २१ हप्ता वा पछि (दोस्रो त्रैमासिक वा प्रारम्भिक तेस्रो त्रैमासिक) गरीएको थियो। , CDC का अनुसार।

2019 फक्स न्यूज टाउन हल कार्यक्रमबाट भर्खरै पुनरुत्थान गरिएको क्लिपमा, तत्कालीन-प्रजातान्त्रिक राष्ट्रपतिको दावेदार बुटिगिएगलाई सोधिएको थियो कि गर्भावस्थाको चरणलाई ध्यान नदिई गर्भपतन गर्ने महिलाको अधिकारमा कुनै सीमा हुनुपर्दछ। उनले जवाफ दिए: "मलाई लाग्छ कि संवाद यति धेरै पकडिएको छ कि तपाइँ रेखा कोर्नुहुन्छ जहाँ हामी लाइन कोर्ने भन्ने आधारभूत प्रश्न बाट टाढा भयौं, र मलाई विश्वास छ कि महिलाहरु लाई रेखा कोर्नु पर्छ जब यो उनीहरुको आफ्नै स्वास्थ्य हो। ।" (सम्बन्धित: कसरी एक गर्भपतन पछि फेरी मेरो शरीर मा भरोसा गर्न सिके)

जब Buttigieg तेस्रो त्रैमासिक मा गर्भपतन प्राप्त गर्ने महिलाहरु को संख्या मा दबाब दिईयो, उनले उल्लेख गरे कि अमेरिका मा गर्भपात को समग्र दर मा यस्तो मामलाहरु अत्यन्तै दुर्लभ छन् "" हामी आफैंलाई एक महिला को जुत्ता मा राखौं, "थपे। बुटिगीग। "यदि यो तपाइँको गर्भावस्था मा ढिलो छ, तब लगभग परिभाषा द्वारा, तपाइँ यो अवधि मा बोक्न को लागी अपेक्षा गरीरहनुभएको छ। हामी महिलाहरु को बारे मा कुरा गरीरहेका छौं जो शायद एक नाम छनौट गरीएको छ। महिलाहरू जसले पाल किनेका छन्, परिवारहरू जसले आफ्नो जीवनकालको सबैभन्दा विनाशकारी चिकित्सा समाचारहरू पाउँछन्, स्वास्थ्य वा आमाको जीवन वा गर्भावस्थाको व्यवहार्यताको बारेमा केही कुरा जसले तिनीहरूलाई असम्भव, अकल्पनीय छनौट गर्न बाध्य पार्छ।

त्यो छनौट जत्तिकै भयानक छ, बुटिगेगले जारी राखे, "त्यो निर्णय कुनै राम्रो, चिकित्सा वा नैतिक रूपमा बनाइनेछैन, किनकि सरकारले त्यो निर्णय कसरी लिने भनेर निर्देशन गरिरहेको छ।"

सच्चाइ यो हो कि, अमेरिकामा चार जना महिलाहरु मध्ये एक महिलाको जीवनकालमा गर्भपतन हुनेछ, गुट्माकर इन्स्टिच्युट, एक अनुसन्धान र नीति संगठन को अनुसार यौन र प्रजनन स्वास्थ्य र अधिकारहरु लाई अगाडि बढाउन प्रतिबद्ध छ। त्यो भन्नाले लाखौं अमेरिकनहरु कोहि कसैलाई थाहा छ जसको गर्भपतन भएको छ, वा उनीहरु आफैंले गरेको छ।

"यो केवल ती कथाहरु साझा गरेर हो, सीनेटर पीटर्स र उनकी पूर्व पत्नी को प्रशंसनीय तरीकाले गरे कि, हामी यो सामान्य, सामान्य स्वास्थ्य सेवा को लागी मानवता, सहानुभूति, र समझ ल्याउनेछौं," म्याक्लेन डाउनी भन्छन्।

को लागी समीक्षा गर्नुहोस्