विषाक्त झटका सिन्ड्रोमले ट्याम्पोन पारदर्शिताको लागि नयाँ विधेयकलाई डराउँछ

सन्तुष्ट

• को लागी समीक्षा गर्नुहोस्

रोबिन ड्यानियलसनको करिब २० वर्षअघि टक्सिक शक सिन्ड्रोम (TSS) बाट मृत्यु भएको थियो, जुन दुर्लभ तर डरलाग्दो ट्याम्पोन प्रयोग गर्ने साइड इफेक्ट हो जसले केटीहरूलाई वर्षौंदेखि डराएको थियो। उनको सम्मान (र नाम) मा, महिला स्वच्छता उद्योग लाई राम्रो संग विनियमित गर्न को लागी कानून उही वर्ष TSS र अन्य स्वास्थ्य समस्याहरु बाट महिलाहरुलाई बचाउन को लागी प्रस्ताव गरिएको थियो। यो 1998 मा अस्वीकृत भएको थियो र त्यसपछि अझै आठ पटक, तर रोबिन ड्यानियलसन बिल अब कांग्रेस मा फेरि बहस को लागी छ। (यस हप्ता कांग्रेसमा पनि, एफडीएले तपाइँको मेकअप अनुगमन सुरु गर्न सक्छ।)

केहि चीज को लागी जुन हामी मासिक आधार मा प्रयोग गर्छौं, टेम्पोन र प्याड हामी मध्ये धेरै जसो धेरै सोच मा राखीएको छैन एक तथ्य हो कि निर्माताहरु लाई एक समान blasé दृष्टिकोण राख्न को लागी अनुमति दिईएको छ, प्रतिनिधि क्यारोलिन मालोनी (D-NY), जो भन्छन् दसौं पटक रोबिन डेनियलसन विधेयक पुन: पेश गरियो।

मालोनीले भने, "महिला स्वच्छता उत्पादनहरु को सुरक्षा को सम्बन्ध मा अनुत्तरित स्वास्थ्य चिन्ता लाई सम्बोधन गर्न को लागी हामीलाई धेरै समर्पित र पर्याप्त अनुसन्धान को आवश्यकता छ।" आरएच रियलिटी चेक, विषाक्त शक सिन्ड्रोम जस्ता घातक ब्याक्टेरिया संक्रमणलाई मात्र होइन तर ट्याम्पोनमा कपासलाई ब्लीच गर्न प्रयोग गरिने रसायन वा सुगन्धमा हुने सम्भावित कार्सिनोजेन्स जस्ता साना जोखिमहरूलाई पनि जनाउँछ। "अमेरिकी महिलाहरूले महिला स्वच्छता उत्पादनहरूमा प्रति वर्ष $ 2 बिलियन भन्दा बढी खर्च गर्छन्, र औसत महिलाले आफ्नो जीवनकालमा 16,800 ट्याम्पोन र प्याडहरू प्रयोग गर्नेछन्। यो ठूलो लगानी र उच्च प्रयोगको बावजुद, सम्भावित स्वास्थ्यमा सीमित अनुसन्धान भएको छ। यी उत्पादनहरूले महिलाहरूलाई जोखिममा पार्न सक्छ।" (र 13 प्रश्नहरु तपाइँ तपाइँको Ob-Gyn लाई सोध्न को लागी धेरै लज्जित हुनुहुन्छ हेर्नुहोस्।)

डाटा को कमी को भाग हुन सक्छ किनभने tampons र अन्य स्त्री स्वच्छता उत्पादनहरु लाई व्यक्तिगत चिकित्सा उपकरणहरु मानिन्छ र यसैले FDA परीक्षण र निरीक्षण को अधीनमा छैनन्। वर्तमान मा, निर्माताहरु अवयवहरु, प्रक्रियाहरु, वा रसायनहरु को उपयोग गर्न को लागी आवश्यक छैन, न त उनीहरुलाई आन्तरिक परीक्षण रिपोर्ट सार्वजनिक गर्न को लागी। रोबिन डेनियलसन विधेयकले कम्पनिहरुलाई सामग्रीहरु खुलाउन र सबै महिला स्वच्छता उत्पादनहरु को स्वतन्त्र परीक्षण को लागी सबै रिपोर्टहरु सार्वजनिक रुपमा उपलब्ध हुने जनाईन्छ। मालोनी आशा गर्दै छन् कि विधेयक को पारित कम्पनीहरु लाई अधिक पारदर्शी हुन को लागी महिलाहरु लाई जवाफ दिनेछ कि वास्तव मा यो हो कि हामी हाम्रो सबैभन्दा संवेदनशील क्षेत्रहरु राखिरहेका छौं।

मालोनीको प्रतिनिधि भन्छिन् कि उनी अघिल्लो नौ प्रयासहरूमा बिल किन पास भएन भनेर टिप्पणी गर्न सक्दिनन्, तर मासिक धर्म चक्र अनुसन्धानका लागि समाजका अध्यक्ष क्रिस बोबेलले उनको 2010 पुस्तकमा लेखे। नयाँ रगत: तेस्रो-वेभ नारीवाद र मासिक धर्म को राजनीति कि पास गर्न असफल "कार्यकर्ता लापरवाही को परिणाम हुन सक्छ।" उनी भन्छिन् कि मानिसहरु आफैं कम्पनीहरु को बारे मा चिन्तित छन् एक समग्र को रूप मा उद्योग संग व्यवहार गर्न को लागी कानून पारित गर्नु भन्दा। अतिरिक्त नियमहरू लागू गर्दा यी आधारभूत आवश्यकताहरूको मूल्य बढ्ने चिन्ता पनि छ।

तर वास्तविक कारण त्यो भन्दा धेरै सरल हुन सक्छ: मा एक 2014 लेख मा राष्ट्रिय पत्रिका, मालोनीको कार्यालयले औंल्यायो कि पुरुषहरु अक्सर महिला जीवविज्ञान मा छलफल गर्न असहज हुन्छन्, र कांग्रेस percent० प्रतिशत भन्दा बढी पुरुष छन्। उनीहरुले तब लेखे कि "सबैभन्दा ठूलो बाधा सांसदहरुको असहज विषय हो जसलाई एक असहज विषय मान्न सकिन्छ।

तर पिरियड्स, टेम्पोन विज्ञापनहरु, र किराना पसल को कुराकानी को बारे मा भाइरल सामाजिक मिडिया अभियान बाट प्रचुर मात्रा मा स्पष्ट हुँदैछ कि हामी न केवल यसको बारे मा कुरा गर्न चाहन्छौं, हामी आवश्यकता यसको बारेमा कुरा गर्न। यसैले हामी दसौं पटक आकर्षणको आशा गर्दैछौं! यो सुनिश्चित गर्न मद्दत गर्न चाहनुहुन्छ? Change.org मा निवेदनमा हस्ताक्षर गर्नुहोस्।

को लागी समीक्षा गर्नुहोस्